팬데믹이 발생한 지 1년이 지났습니다. 빠르고 쉬운 홈 테스트는 모두 어디에 있습니까?

Oct 24, 2023

지난 3월 도널드 트럼프 전 대통령은 "검사를 원하는 사람은 누구나 코로나19 검사를 받을 수 있다"고 말했다. 당시에는 그렇지 않았으며, 일부 지역에서는 시험 예약을 찾는 것이 슈퍼볼 티켓을 구하는 것만큼 쉽습니다.

정기적이고 저렴한 검사를 올바르게 수행하면 아픈 사람들을 진단할 수 있을 뿐만 아니라 사람들에게 전염성이 있고 아프지 않더라도 집에 머물러야 하는지 알려줌으로써 전염병의 확산을 막을 수 있습니다.

과학자들은 집에서 접근 가능하고 저렴하며 이상적으로는 이러한 종류의 테스트를 추진해 왔습니다.–대유행이 시작된 이래로 아직 그런 일이 일어나지 않았습니다.

코로나19 마스크: 나에게 가장 적합한 마스크와 사용 시기

사람들이 쉽게 샘플을 제공할 수 있도록 집에서 수집 키트가 있지만, 샘플을 실험실로 보내야 하고 결과에 며칠이 걸릴 수 있습니다. 일반의약품의 빠른 재택 ​​테스트 중 하나가 미국에서 사용이 승인되었지만 아직 사용할 수 없습니다.

Ashish 박사는 "거의 모든 감염은 자신이 양성이라는 사실을 모르는 사람들에게서 발생합니다. 따라서 사람들이 언제 전염성이 있는지 식별하여 다른 사람의 감염을 중단할 수 있도록 돕는 광범위한 검사 프로그램이 필요합니다"라고 말했습니다. 브라운대학교 공중보건대학원 교수이자 학장인 Jha는 보다 광범위한 테스트를 원합니다. "우리는 실제로 그것을 실제로 구축한 적이 없습니다."

학교나 직장에 가기 전, 또는 연로하신 어머니를 만나러 가기 전에 정기적으로 자신을 테스트할 수 있다고 상상해 보십시오.

Jha는 이것이 Brown University의 학생과 동료들에게 효과가 있다고 말했습니다. 그곳 사람들은 일주일에 두 번씩 검사를 받습니다. 브라운이 위치한 프로비던스에서는 대규모 발병이 있었지만, 학생의 3분의 1이 캠퍼스 밖에 거주하고 있음에도 불구하고 캠퍼스 내에서는 발병이 거의 발생하지 않았습니다.

Jha는 "사람들을 대상으로 일주일에 두 번 정기적으로 테스트를 수행하면 실제로 발병을 통제할 수 있다는 점을 상기시켜준 훌륭한 사례였습니다"라고 말했습니다.

새해를 위한 팬데믹 플레이북

Jha는 "이러한 테스트 중 일부를 좀 더 확장할 수 있다면 테스트만 사용해 팬데믹을 통제할 수 있을 것"이라고 말했습니다.

그렇다면 왜 이륙하지 않았습니까?

하버드 TH Chan 공중보건대학원의 전염병학 조교수인 Michael Mina 박사는 국가가 몇 가지 이유로 아직 테스트 규모를 확대하지 않았다고 말했습니다. 첫째, 트럼프 행정부는 "긍정적인 테스트 결과를 보고 싶지 않았다"는 점이다. 그는 그것이 더 이상 문제가 되지 않지만 미국의 "규제 환경"도 변화해야 한다고 생각합니다.

Mina는 "우리는 어떤 테스트가 가능한지 모든 방식으로 통제하는 FDA를 보유하고 있습니다"라고 말했습니다. "안타깝게도 FDA는 코로나바이러스 테스트를 볼 수 있는 단 하나의 렌즈만을 가지고 있습니다. 테스트와 관련하여 FDA의 유일한 임무는 의료 진단 테스트를 평가하는 것입니다."

귀하의 지역에서 코로나19 양성률이 상승한다는 것은 무엇을 의미합니까?

그는 이를 다음과 같이 설명합니다. FDA의 승인을 받으려면 테스트가 특정 민감도 수준을 충족해야 합니다. 회사가 승인을 위해 테스트를 제출하면 해당 테스트를 다른 회사와 비교해야 합니다. 이 경우 FDA는 새로운 코로나바이러스에 대한 가장 민감하고 표준적인 테스트인 PCR 테스트라고 알려진 비교를 요구합니다.

그는 그 기준이 너무 엄격해서 "이것이 모든 일을 느리게 만들고 있다"고 생각합니다.

1,000명을 검사하여 100명이 감염되었거나 PCR 양성인 것으로 밝혀지면 양성 결과에도 불구하고 그 중 50~80%는 더 이상 감염성이 없을 수 있다고 Mina는 설명합니다. 항원 또는 신속 검사는 민감하지만 더 이상 감염성이 없는 사람들을 찾아낼 만큼 민감할 필요는 없습니다.

감시 테스트의 경우 테스트는 누군가가 감염되었는지 알 수 있을 만큼만 민감하면 된다고 Mina는 말합니다.