천 대 FFP2: 어떤 안면 마스크가 코로나로부터 가장 잘 보호되나요?

Jan 05, 2024

FFP2 마스크

게티 이미지

학교와 실내 공공장소에서 마스크를 착용하는 것은 전 세계적으로 뜨거운 논쟁거리가 되었지만, 연구에 따르면 안면 가리개가 코로나19 확산을 줄이는 데 도움이 되는 것으로 나타났습니다.

그러나 마스크가 어느 정도 보호 기능을 제공하는지는 품질과 유형에 따라 다릅니다. 영국이 Omicron 변종을 억제하기 위해 고군분투하는 동안 정부는 12세 이상의 모든 사람이 중등학교 교실과 대중교통을 포함한 실내 공공 장소에서 안면 마스크를 착용해야 한다고 권고했습니다. 이는 어떤 유형을 선택할지에 대한 논쟁을 다시 불러일으키는 규칙입니다.

대유행 초기 단계에서 영국 국민은 보호 장비가 부족하기 때문에 의료 전문가가 사용하는 수술용 마스크를 구입하지 말 것을 촉구 받았습니다. 이제 수술용 마스크가 더 널리 보급되었으며 표준 천 덮개보다 더 강력한 보호 기능을 제공합니다.

그러나 정부 규정은 여전히 ​​"최고의 보호 방법에 대해서는 거의 언급하지 않고 있다"고 더럼 대학의 지구 건강 교수인 클레어 호웰(Clare Horwell)은 The Guardian의 기사에서 썼습니다. 현재 지침은 코비드-19가 주로 "누군가 재채기나 기침을 할 때 방출되는 큰 비말 내에서" 퍼지는 것으로 생각되던 시절로 거슬러 올라갑니다.

그러나 이제 우리는 바이러스가 주로 "감염자의 호흡으로 수 미터" 이동하고 몇 시간 동안 공기 중에 머무를 수 있는 작은 에어로졸 입자를 통해 전염된다는 사실을 알고 있다고 Howell은 덧붙였습니다.

연구에 따르면 착용자와 주변 사람들에게 가장 높은 수준의 보호를 제공하는 마스크는 FFP2 마스크이며 미국에서 사용할 수 있는 N95와 유사한 유형의 호흡기 마스크가 있는 것으로 나타났습니다. 수술용 FFP1 마스크도 매우 효과적입니다.

연구에 따르면 FFP1 마스크는 에어로졸 입자를 차단하는 데 최소 80%의 효율성을 제공하는 것으로 나타났습니다. 세계보건기구(WHO)는 FFP2 및 N95 마스크의 여과 시스템이 적절하게 장착된 경우 각각 94% 및 95% 효과적이라는 연구 결과를 인용했습니다. 그러나 재사용이 불가능한 경향이 있으므로 비용이 많이 드는 옵션이 될 수 있습니다.

FFP1, FFP2 및 N95 마스크는 착용자를 보호할 뿐만 아니라 "다른 사람에 대한 위험도 극적으로 감소시킨다"고 Cotswolds에 본사를 둔 GP Mark Porter가 The Times의 기사에서 썼습니다. 그러나 그는 배기 밸브가 달린 인공호흡기 마스크를 착용하면 호흡이 쉬워지지만 에어로졸 생성도 증가해 잠재적으로 주변 사람들을 위험에 빠뜨릴 수 있다는 점에서 사용하지 말라고 조언했습니다.

독일에서는 4월부터 직장, 상점, 대중교통 이용 시 FFP1 또는 FFP2 마스크 착용이 의무화되었습니다. 이 마스크는 프랑스의 모든 공공장소에서도 필수입니다.

전문가들은 고품질 호흡기 마스크를 사용할 수 없는 경우 의료용 수술용 마스크가 차선책이라고 말합니다.

캘리포니아 대학교-샌프란시스코 캠퍼스의 전염병 전문가인 Peter Chin-Hong 박사는 Quartz에게 "기본은 수술용 마스크여야 한다"고 말했습니다. 이어 "병원에서도 주로 수술용 마스크를 착용하고 있다"고 덧붙였다.

진정한 의료용 마스크는 "일반적으로 플라스틱으로 만든 3겹의 부직포"로 만들어지며, 중간에 여과층이 끼워져 있다고 CNN은 말했습니다.

이러한 마스크는 일반적으로 천 마스크만 사용하는 것보다 더 많은 보호 기능을 제공하지만 "단단히 장착된 호흡보호구보다는 적습니다".

천 마스크는 호흡기나 수술용 마스크를 착용하는 것보다 덜 효과적인 것으로 밝혀졌지만 여전히 마스크를 전혀 사용하지 않는 것보다 더 높은 수준의 보호 기능을 제공합니다.

최근 다양한 유형의 마스크의 효능을 조사한 대규모 연구를 공동 집필한 스탠포드 대학교의 전염병 펠로우인 Ashley Styczynski는 Bloomberg와의 인터뷰에서 일반적으로 천 소재가 "에어로졸 크기의 입자를 10%~30% 차단한다"고 말했습니다. SARS-CoV-2의 공중 확산에 기여합니다. 이는 FFP2 및 N95와 같은 호흡기 마스크보다 훨씬 적습니다.

Styczynski와 스탠포드의 동료들은 방글라데시의 600개 마을을 대상으로 연구를 수행했으며, 그곳에서 일부 마을에는 수술용 마스크를 제공하고 다른 마을에는 천 마스크를 제공하여 실제 효능을 평가했습니다.