호흡이 편하다

May 08, 2023

이스트 캐롤라이나 대학 연구팀의 최근 연구에 따르면 N95 마스크는 가격이 더 비싸고 착용감은 다소 떨어지지만 재사용 가능한 천 얼굴 가리개보다 코로나19 및 기타 공기 중 감염에 대한 보호 효과가 훨씬 더 뛰어난 것으로 확인되었습니다.

N95 마스크는 호흡기 오염 물질의 전염을 방지하는 효과를 검증하기 위해 ECU 실험실에서 테스트되었습니다.

어떤 사람들은 마스크가 코로나19를 막는 데 별로 도움이 되지 않는다고 말합니다. 어느 정도 맞는 말이지만 그렇지 않습니다. 시즌 4의 첫 번째 에피소드에서는해적처럼 말하다 , Sousan 및 Balaney는 안면 마스크와 인공 호흡기를 테스트한 실험에서 얻은 결과를 공유하고 현재 및 미래의 전 세계적 유행병이 발생할 경우 어떤 효과가 있는지 알아냈습니다. 결과는 당신을 놀라게 할 수도 있고 당신의 어휘를 바꿀 수도 있습니다.온라인으로 에피소드 듣기.

Brody School of Medicine의 조교수인 Sinan Sousan 박사는 Jo Anne Balanay 박사와 ECU 보건 및 인간 성과 대학의 공중 보건 및 명예 대학 학생인 Omar Chaaban과 합류하여 5가지 다른 연구에서 많은 것을 입증했습니다. N95 대체(KN95) 마스크 및 시중에서 판매되는 천 얼굴 가리개 5개. 이번 연구 결과는 미국 감염관리저널(American Journal of Infection Control) 최신호에 게재됐다.

코로나19 팬데믹의 결정적인 기억은 아마도 마스크일 것이다. 수년 동안 우리 집의 보호 거품이 사라지자 어린이와 노인 모두 매장에 들어가고 학교에 다닐 때 마스크가 어디에나 존재하게 되었습니다. 그러나 Sousan, Balanay 및 Chaaban이 실시한 연구에 따르면 지난 몇 년 동안 우리 중 많은 사람들이 의존해 온 천 마스크는 코로나19와 같은 호흡기 바이러스로부터 우리 자신을 보호하는 데 별 가치가 없는 것으로 나타났습니다. 이 연구는 잠재적인 코로나19 변종이나 기타 새로운 호흡기 바이러스에 직면하여 유일하게 신뢰할 수 있는 보호 수단은 정부가 승인한 N95 마스크와 일부 KN95 대안이라는 것을 확인했습니다.

보건 교육 및 홍보부의 환경 보건 교수인 Balanay는 "호흡기나 마스크를 착용하는 것을 좋아하는 사람은 아무도 없습니다. 우리는 그것을 알고 있습니다."라고 말했습니다. "그러나 특히 공기 중 대다수의 공기 중 입자를 안정적으로 걸러내는 N95 마스크를 착용하는 것은 실제로 전염병에 직면한 최선의 선택입니다. 백신과 적절한 환기 외에 고품질 마스크는 다음 중 하나입니다. 우리 자신을 보호할 수 있는 최선의 방법이며, 이번 연구가 그 사실을 명확하게 증명한다고 생각합니다."

N95 마스크는 공기 중 오염 물질과 코로나19와 같은 박테리아 및 바이러스를 포함한 질병을 유발하는 감염원을 걸러내는 가장 효율적이고 비용 효과적인 필터입니다. 이름에서 알 수 있듯이 N95 마스크는 잠재적으로 유해한 입자를 약 95% 필터링합니다.

국립산업안전보건원의 승인을 받은 N95 마스크는 첨단 스캐닝 장비로 평가를 거쳐 입자를 96% 이상 필터링하는 성능을 반복적으로 보여주었습니다. 동일한 스캐닝 장비를 사용하여 집에서 만든 천 마스크 및 기타 직물로 만든 마스크와 같이 NIOSH가 승인하지 않은 호흡기의 여과 용량을 테스트했을 때 연구원들은 마스크가 잠재적으로 유해한 입자의 10~65%를 허용한다는 것을 확인했습니다. 마스킹 소재를 관통합니다.

이 연구를 위해 연구원들은 업계 표준의 시중에서 판매되는 성인용 N95 마스크를 대조군으로 사용하고 N95 대체 마스크 5개와 천 얼굴 가리개 5개를 추가로 테스트했습니다. 모두 성인용이며 "베스트셀러" 보호 장비 목록에서 구입했습니다. 글로벌 인터넷 기반 소매업체입니다. 테스트한 KN95 마스크 중 2개만이 95% 이상의 여과율을 보였습니다.

"N95 마스크를 테스트한 결과 품질 관리에 어느 정도 변동성이 있는 것으로 나타났습니다. 이는 KN95 품질 마스크라고 표시된 마스크조차도 모든 경우에 신뢰할 수 없다는 것을 의미합니다."라고 공중 보건 연구원인 Sousan은 말했습니다. Brody의 공중 보건부. "천 얼굴 가리개는 우리가 예상했던 95% 여과율이라는 NIOSH 표준보다 훨씬 낮았습니다."