병원의 마스크는 코로나19를 늦추는 데 거의 도움이 되지 않았습니다

Nov 13, 2023

코로나19 대유행의 오미크론 파동 동안 영국 최대 병원 중 한 곳에서 수집한 데이터에 따르면 마스크 착용 의무가 바이러스 전파에 영향을 미치지 않은 것으로 나타났습니다.

런던 세인트 조지 병원의 연구원들은 2021년 12월부터 2022년 9월까지 교육 병원에서 수집한 10개월 간의 데이터를 분석했습니다. 마스크 착용 의무화가 코로나19 확산을 통제하기 위한 저렴하고 접근 가능한 방법으로 홍보되었음에도 불구하고, 수집된 정보에 따르면 마스킹은 병원 확산 감염률을 줄이는 데 "눈에 띄는 차이가 없음"을 보여주었습니다.

그들의 연구 결과는 이번 달 코펜하겐에서 열리는 2023년 유럽 임상 미생물학 및 전염병 회의(ECCMID)에서 발표될 예정입니다. 전체 연구는 아직 동료 심사 저널에 게재되지 않았습니다.

Healthline이 인터뷰한 전문가에 따르면, 이번 연구 결과는 최근 수집된 다른 데이터와 일치하며 마스킹과 의료 품질 사이의 관계를 강조합니다.

보도 자료에 명시된 바와 같이, 연구는 두 단계로 진행되었습니다. 하나는 모든 병원 직원과 방문객이 마스크를 착용하도록 요구하는 단계이고, 두 번째 단계는 병원에서 가장 위험한 병동에 있는 사람들만 마스크를 착용하도록 요구하는 단계입니다.

오미크론 파동이 최고조에 달했을 때 병원 마스크 정책을 해제하는 것은 위험한 움직임처럼 보일 수 있지만, 결과에 따르면 사람들이 마스크 착용을 중단한 후에도 병원의 감염률은 더 높지 않은 것으로 나타났습니다. 사실 이후 감염 급증이 지연되었습니다.

데이터에는 마스킹 대 비마스킹이 병원의 고위험 구역에서 테스트되지 않았다는 경고가 함께 제공됩니다. 관찰 연구로서 인과 관계를 입증할 수 없다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 직원 감염률과 마스크 착용 정책 준수 여부는 평가되지 않았습니다.

샌프란시스코 캘리포니아 대학교(UCSF) 응급 의학 부교수인 Jeanne Noble은 UCSF Parnassus 응급실의 코로나 대응 책임자이기도 하며 이 연구의 방법론이 다른 많은 관찰 시험보다 더 강력하다고 Healthline에 말했습니다.

"결론은 병원 마스크 의무를 해제해도 병원 내 코로나19 감염이 눈에 띄게 증가하지 않았다는 것입니다."라고 그녀는 설명했습니다. "이 연구 결과는 최근 코크란 메타분석과 일치하며, 마스크가 코로나19를 포함한 호흡기 바이러스의 전파를 허용하는 데 미치는 영향에 대해 현재까지 이용 가능한 최고의 데이터를 요약합니다."

UCSF/샌프란시스코 종합병원의 의학 교수이자 HIV, 전염병 및 글로벌 의학 부서의 부책임자인 Monica Gandhi는 이번 연구 결과가 Omicron 급증 기간 동안 코넬 대학교에서 수집한 데이터와 일치한다고 지적했습니다. 그녀는 팬데믹 초기에는 마스크를 착용하는 것이 합리적이었지만 이후 몇 달 동안 수집된 데이터를 통해 마스크 착용과 감염률 사이의 상호 작용을 더 잘 이해할 수 있게 되었다고 덧붙였습니다.

"2020년 봄에는 다양한 제한과 개입이 타당했습니다. 때로는 이를 뒷받침하는 엄격한 과학이 없는 경우에도 마찬가지였습니다."라고 그녀는 Healthline에 말했습니다. "그 당시에는 이해할 수 있었고 마스크 의무도 포함되었습니다. 실제로 저는 코로나19에 대한 보편적인 안면 마스크를 요구하는 최초의 논문 중 하나를 썼습니다. 우리 그룹은 안면 마스크가 바이러스 접종원을 줄이고 조기에 덜 심각한 질병을 초래했다는 가설을 가지고 있습니다. 팬데믹 상황에서 그 가설이 뒷받침되는 후속 증거가 있었습니다."

병원은 마스킹이 매우 중요할 수 있는 영역 중 하나입니다. 특히 수술을 수행하는 의사나 감염 위험이 높은 고위험 환자의 경우 더욱 그렇습니다.

모순적으로 보일 수도 있지만, 병원 역시 상황에 따라 마스킹이 도움이 되기는커녕 오히려 방해가 될 수 있는 영역이기도 합니다.

Noble은 Healthline에 마스킹이 환자에게 가능한 최상의 진료를 제공하는 데 장벽을 만들 수 있다고 말했습니다.